aujourd’hui à Paris, photos Alina Reyes
*
Catégorie : Chroniques
Misère
Juan Barros, récemment nommé évêque par le pape. Image extraite de cet article paru (en anglais) dans The Sydney Morning Herald :
Ballons noirs à la main, des centaines de catholiques se sont réunis dans une église de la petite ville chilienne d’Osorno pour protester contre la nomination de l’évêque Juan Barros, accusé de protéger l’un des plus fameux pédophiles du pays.
La nomination a suscité l’indignation de nombreux paroissiens et met en question la promesse de François de débarrasser l’église de l’abus sexuel.
Les critiques disent que l’évêque Barros a aidé à couvrir les abus du Père Fernando Karadima, dont le cas est le plus infâme de plusieurs allégations de pédophilie au sein de l’Église catholique au Chili.
En 2011, basé à Santiago, le Père Karadima a été reconnu coupable par le Vatican d’avoir abusé de jeunes garçons pendant de nombreuses années. Libéré de poursuites pénales après que l’affaire contre lui s’est effondrée pour des raisons techniques, l’église l’a puni en lui interdisant de célébrer la messe en public.
Le Père Karadima était un mentor pour plusieurs jeunes prêtres, dont Mgr Barros.
Juan Carlos Cruz, victime de Karadima qui vit maintenant aux États-Unis, dit que l’évêque Barros a fait le «sale boulot» du prêtre pédophile, déchirant des lettres de victimes détaillant les abus, et que l’évêque récemment nommé était présent lorsque les abus se sont produits.
« Cela contredit tout ce que le pape a dit. Il était conscient de la situation, mais a nommé [Juan Barros comme évêque] quand même, » dit M. Cruz. «Nous étions habitués à être giflés au visage par l’Église catholique [au Chili], mais être giflés par le pape lui-même est le plus triste ».
Beaucoup de catholiques chiliens ont rejeté la nomination prévue.
Le Père Alex Vigueras, supérieur provincial de la Congrégation des Sacrés Cœurs de Jésus et de Marie au Chili, a déclaré que la nomination « nous a laissés perplexes ». « Sa nomination n’est pas en conformité avec la tolérance zéro que l’église veut installer, » a-t-il dit.
Quelque 30 prêtres et diacres de la région d’Osorno ont écrit une lettre au nonce apostolique le mois dernier demandant que Mgr Barros démissionne.
Certains politiciens ont également remis en question la nomination.
L’évêque Barros cherche à se distancier du Père Karadima et nie qu’il ait eu connaissance des abus.
*
Le pape distribue sa bonne parole par toutes les voies d’une com payée à prix d’or, mais que fait-il ? Concrètement, qu’est-ce qui a changé ? L’IOR et l’argent pourri ? Toujours là. Les pédophiles ? Toujours là. L’exploitation des femmes ? Toujours en cours. Etc etc.
*
Espérons que la triste histoire de l’Airbus crashé par un copilote détraqué incitera les compagnies aériennes à se renseigner directement auprès des médecins sur ceux à qui ils confient tant de passagers.
*
Personnellement, je ne confierais toujours pas Voyage et l’ordre des Pèlerins à n’importe qui.
*
Rappel : La grande illusion, Figures de la fascisation en cours, est disponible gratuitement ici.
*
P-S : Le post-scriptum est à la lettre ce qu’est au corps le verdict post-mortem du médecin légiste.
*
On achève bien les pauvres
Imaginez une personne qui a commencé à travailler de façon déclarée, donc en payant ses cotisations, à l’âge de dix-huit ans. Et qui a continué à le faire toute sa vie. Que cette personne se retrouve à l’âge de cinquante-neuf ans atteinte d’un cancer, et que le médecin lui prescrive un arrêt de travail pendant la radiothérapie, qui occasionne plusieurs semaines d’obligations quotidiennes de soins à l’hôpital, et de fatigue due à la maladie et aux traitements. Eh bien, depuis le 4 février dernier, si cette personne non salariée a eu moins de 3698 euros de revenus annuels au cours des trois dernières années, elle n’aura pas droit aux indemnités journalières de vingt euros auxquelles elle aurait eu droit précédemment. Vingt euros par jour, ce n’est pas une fortune, mais cela compte, quand on est pauvre. Et ce n’est pas demander la charité publique, quand on a cotisé pendant quarante-et-un ans. Je suis dans le cas de cette personne, je n’ai jamais demandé d’arrêt maladie de toute ma vie, et c’est au moment où j’en ai besoin que j’apprends l’existence de ce tout récent décret, qui sape complètement les droits des plus faibles revenus, pour les indemnités de maternité comme pour la maladie. Si cela m’arrive, cela arrive certainement aussi à beaucoup d’autres de tomber malades et de se voir refuser le droit aux indemnités pour lequel ils ont cotisé pendant des décennies. Qui gouverne ce pays ? La gauche, paraît-il.
J’ai plusieurs livres en cours d’écriture, je suis en ce moment fatiguée, je ne peux travailler comme je le voudrais. J’ai obtenu une bourse du Centre National du Livre, elle va bien tomber – beaucoup d’auteurs ont bénéficié au cours de leur carrière de nombreuses bourses et autres aides, résidences d’écriture etc (pour compenser le statut pratiquement dénué de droits des écrivains, derniers servis dans le système de l’édition, mais malheureusement pas de façon équitable, puisqu’il faut avoir l’heur de plaire aux instances chargées de distribuer la monnaie). Ce ne fut jamais mon cas, et une fois remboursées les dettes dues au refus des éditeurs de me publier depuis quelques années, il ne me restera rien de cette bourse. Quoiqu’il en soit, je continuerai à écrire ce que j’ai à écrire.
*
À vendre, tricheurs en tous genres
*
« Élections en Israël : nette avance pour Netanyahu ». Quelle plaie, quel nuage de mouches grasses autour. En France, « l’immunité parlementaire de Patrick Balkany est levée par l’Assemblée Nationale ». Enfin. Lui aussi était constamment réélu, malgré les mouches. Y aura-t-il aussi encore beaucoup de votes pour le Front National, pour Sarkozy, pour Hollande, pour les traîtres sortants de ce gouvernement ? Combien de temps faut-il pour se débarrasser des politiques malodorants ? Un bon point tout de même, malgré la victoire du camp du racisme et de la mort en Israël, l’élection de 14 députés de la liste commune des partis arabes israéliens, comprenant des arabes et des juifs, une première. Le mal est plus facile et remporte donc davantage de victoires immédiates dans le monde, mais le juste est seul viable, son chemin est plus profond et au bout du compte, le seul assuré de finir par arriver.
*
Comment se fait-il que tant d’hommes prêchent que l’homme est fait pour l’absolu, alors qu’ils s’en révèlent tout à fait incapables, que l’absolu les insupporte, et qu’ils ne savent vivre et œuvrer que dans la compromission, la médiocrité foncière ?
*
Logique des mondes
On peut continuer à faire la guerre contre moi, je continuerai à ne faire la guerre à personne. Je ne rends pas coup sur coup, je ne tends pas non plus la joue, j’œuvre pour un monde autre que celui des faiseurs de guerre. J’œuvre pour la vérité, c’est tout. Je ne fais rien contre quiconque ni ne le ferais si j’en avais la possibilité, je n’interviens dans la vie de personne, je n’essaie pas d’espionner quiconque ni de saboter les relations, la vie professionnelle ou la vie personnelle de quiconque, je n’essaie pas d’exercer un chantage sur quiconque, je n’essaie pas de détruire la vie de famille ni la vie de quiconque, je n’essaie pas de me battre à cent armés dans des chars contre un à mains nues, je continue seulement d’avancer vers la vérité. Je dois écrire pour le faire, et je ne peux écrire que si je suis bienheureuse. C’est pourquoi je suis bienheureuse.
Ceux qui font la guerre en s’en prenant aux civils, quels qu’ils soient, où que ce soit et de quelque manière que ce soit, ne valent pas mieux les uns que les autres. Or y a-t-il une seule guerre, de nos jours, qui ne s’en prenne pas aux civils ? La guerre aujourd’hui n’est pas une guerre entre guerriers mais une guerre des armes contre les civils – que ces armes soient des bombes, des banques ou des logiciels espions. Une guerre de lâches. Une guerre de fonctionnaires dans l’âme, accomplissant les yeux bandés leur fonction de remplisseurs de trains pour le camp de la mort.
Nous autres, vivants, nous nous déplaçons avec notre tente dans le camp de la vie, clair, infini et joyeux.
*
Débâcle
Après le sondage sur pour ou contre le droit de frapper les enfants, à quand le sondage sur pour ou contre le droit de frapper les femmes, ou les handicapés, les vieux, tous ceux qui sont plus faibles physiquement que nous ? Un petit Égyptien est mort il y a quelques jours suite aux coups de son instituteur. Je connais un homme qui, tout juste marié, s’était vu conseiller par sa belle-mère de frapper de temps en temps sa femme. C’était en France, la belle-mère était d’origine berbère mais il n’y a pas que dans les autres sociétés patriarcales que l’arriération règne. Le pape lui-même n’a-t-il pas vanté devant des millions de personnes le fait de frapper les enfants ? (Combien de petits sont-ils ainsi victimes de cette justification « chrétienne » des coups et de l’humiliation ?) Notre président de la République lui-même n’a-t-il pas annoncé sa séparation d’avec Valérie Trierweiler par un bref communiqué en forme de répudiation ? Et maintenant celle-ci distribue des gifles. Engrenage de la violence. Elle distribue des gifles, elle ne se contrôle pas. Ou elle se croit, comme toutes ces « élites », au-dessus des autres et donc au-dessus des règles communes, comme Manuel Valls faisant virer les SDF de sa rue, passant par-dessus la justice pour poursuivre Dieudonné, s’en prenant un jour à Michel Houellebecq, un autre à Michel Onfray… et défendant BHL, comme si c’était aux représentants de l’État de distribuer les bons et les mauvais points à tel ou tel citoyen… Les élections se rapprochent, Valls aussi perd son contrôle physique, en attaquant Marion Maréchal-Le Pen, la main morbidement tremblante. La France a réussi à empêcher la Belgique de frapper des pièces de deux euros commémorant le bicentenaire de Waterloo. Cachez cette débâcle que je ne saurais voir.
*
Respectons les enfants
« Les Français massivement opposés à une loi interdisant la fessée. » L’arriération française envers les enfants rejoint l’arriération de ce pays dans tous les rapports sociaux, son manque de respect envers les « autres », immigrés, femmes, pauvres… Le sens civique ne progresse pas dans ce pays, comment s’étonner des tensions sociales ? Et tous ceux qui sont victimes de discriminations ou de vexations ou même de violences sociales se retrouvent quand même d’accord pour trouver normal de frapper les enfants. Raison de plus d’être pour une loi l’interdisant. Le fait est malheureusement que des gens qui ont eux-mêmes été élevés avec des châtiments corporels, comme c’est le cas de beaucoup d’entre nous, trouvent normal de perpétuer la même violence sur leurs enfants. Une loi qui l’interdirait permettrait de déclarer clairement que ce geste est mauvais et indigne, ce qui aiderait les parents à contrôler leurs gestes. Des enfants frappés, même « pas très fort », deviennent des adultes vite amers, voire violents, en tout cas sans paix. Chaque fois que j’ai pu avoir un geste malheureux envers l’un de mes enfants, je l’ai regretté, même si ce n’était qu’une tape – jamais une gifle ni une fessée, je n’aurais jamais pu faire ça, c’est trop déshonorant, pour l’enfant et pour l’adulte. IL NE FAUT PAS FRAPPER LES ENFANTS, c’est indigne. Il faut trouver des moyens dignes de leur fixer les règles dont ils ont besoin. Nous ne les aiderons pas à devenir responsables envers eux-mêmes et envers autrui si nous ne le sommes pas nous-mêmes. C’est une question fondamentale pour toute la société, tous les rapports sociaux. Nous n’avancerons pas tant que nous ne saurons pas avancer dans notre respect de tous les « petits », tous ceux qui sont en situation de faiblesse, à commencer par les enfants. C’est dans les rapports entre hommes et femmes et entre adultes et enfants que nous apprendrons, les uns avec les autres, les uns des autres, la liberté.
*